AG - Episode 5 - Du vote et de sa manipulation

Publié le par Charles Martel

Mes frères,

 

Aujourd'hui j'ai deux raisons de plus d'être indigné et en colère.

  • On apprend que notre Guide infaillible aurait nommé une centaine de nouveaux membres du SGC avec, bien évidemment, droit de vote à l'AG pluri-trafiquée du 16 octobre. Une partie de ces nominations a été faite sur proposition des GMP. Jusqu'où l'indignité ira-t-elle ? En effet, on imagine aisément de ces nommés l'ont été pour la sûreté de leur suffrage et leur fidélité à toute épreuve. Dans les scrutins républicains, il y a toujours une date à partir de laquelle il n'est plus possible de s'inscrire sur les listes électorales. Chez nous, non ! FS, fait ce qu'il veut ! Je propose donc qu'il nous annonce d'ores et déjà le résultat du vote...  Mes frères, GOP d'Aquitaine, même si nous ne sommes pas toujours d'accord en ce moment, je n'imagine pas une seconde que vous cautionniez ces tripatouillages nauséabonds. Pierre, ne me dis pas que tu as participé à ces nominations...
  • Autre sujet de courroux. Samedi dernier lors de la réunion du collège des Vénérables Maîtres, il leur a été clairement dit qu'ils n'avaient pas à suivre le choix des frères de leur Loge. Je serais ravi d'entendre l'argumentation qui sous-tend une telle opinion. Une phrase de l'installation au REAA me revient en mémoire. Il est dit à un moment : "la confiance de ses frères lui est donc acquise..." Comment imaginer qu'un VM, qui ferait fi de l'avis de ses frères sur les questions civiles relatives à l'association GLNF, puisse ensuite poursuivre la direction des travaux de sa loge ?

Sommes-nous tombés aussi bas ? Qu'y a-t-il de caché pour que le pouvoir à Pisan tienne coûte que coûte à se maintenir en place ? Une seule solution pour le savoir et mettre fin à cette descente aux enfers, le 16 octobre,

 

VOTONS NON !

 

Je vous embrasse ceux que je reconnais pour tels,

Les autres, je vous plains...

 

Silence Dogood (Frank F., matricule n°44804)

 

PS : Je vous recommande aussi la lecture de l'excellent communiqué de FMR relatif à l'AG du 16 octobre. Lisez-le et faites le lire...

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> Mes TCFF,<br /> <br /> Maintenant je puis vous expliquer la raison de cette assignation en référé sur la forme.<br /> Nous savions que certains avocats peu soucieux de moralité (FS et GD) avaient attaqué leur propre gestion GLNF de manière à perdre exprès pour en faire état lors du procès prévu le 2 novembre.<br /> La plainte concernait l’illégalité de l’AG « dispatchée » en province de telle sorte que celle-ci soit irrecevable.<br /> Afin de démonter cette manœuvre dilatoire contre la plainte « au fond » intentée par FMR, notre assignation en référé permettait de découvrir Blücher et éviter que Grouchy ne soit en retard dans la<br /> morne plaine de Waterloo.<br /> Notre sacrifice (faire ce qui est sacré) était dans ce sens et seuls 5 Frères en connaissaient la teneur pour ne pas risquer de fuites.<br /> Nous pouvons maintenant être optimiste sur la décision du 2 novembre en délibéré courant du mois de novembre et là, il ne devrait pas y avoir de surprises de la part des avocats précités.<br /> Toutefois, nous nous réservons de faire appel afin de ne pas gêner une décision sur le fond et faisons sincèrement appel à la générosité des FF. car nous n’avons pas les moyens de la GLNF que nous<br /> finançons par ailleurs.<br /> Jean Pierre COGITORE Membre de l’association « Esprit Cathare » (Et bientôt suspendu)<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Message pour le TRF GMP P. T.:<br /> <br /> TRF, peux tu nous dire officiellement combien de "membre de droit" vont voter le 16? Pour l'ensemble de la GLNF en général et pour la GLPA en particulier (et ne dis pas que pour la GLNF tu ne sais<br /> pas puisque tu seras le representant dûment mandaté du GM et que cette question pourra être posée)<br /> Merci pour ta réponse.<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Les membres du SGC représentent au maximum 1% du nombre de membres de la GLNF . Sommes nous alors passées de 42 000 à 52 000 ? alors meme que l'experte comptable en a dénombré environ 39 700 !<br /> <br /> DEHORS DEHORS DEHORS<br /> <br /> <br />
Répondre
H
<br /> BAF,<br /> <br /> Il faut obtenir du tribunal que le collège électoral soit le même que celui qui a voté 'NON' il y a quelques mois. Les pratiques actuelles ressemblent à ce qui se faisait sous d'autres régimes :<br /> une fournée de pairs à la chambre haute.<br /> Ils faut obtenir par le même jugement que les intallations qui viennent d'avoir lieu ne permettent pas au nouveau collège de pouvoir prendre par au vote. Seul les membres du collège en exercice au<br /> moment du vote précedent doivent avoir droit de vote.<br /> <br /> AF<br /> <br /> <br />
Répondre